Domnul Radu Carp loveste, iar pe noi ne doare foarte empiric

Domnul Prodecan Radu Carp loveste, iar pe noi ne doare foarte empiric si totodata aposteriori, indiferent de ce crede domnia sa.

Intr-un articol recent, domnul Carp cade intr-o capcana filozofica mestesugita de niste oameni fara caracter, urmasi ai corupatorului Socrate, cu voiosia carteziano-matematica care, chipurile, ar trebui sa fie fibra spirituala textului. Domnia sa loveste cu sete la radacina unei distinctii pe care majoritatea umila a filozoafelor o credea pana mai ieri imuabila. Iata si fragmentul:

“O regula de aur in transferul voturi–locuri este ca numarul mandatelor este egal cu radacina cubica a numarului populatiei, – asa-numita « lege a cubului ». Legea nu este empirica, ci rezulta din observarea atenta a mai multor tipuri de scrutinuri electorale in mai multe tari.”

Domn’ Profesor, domn’ Prodecan, pai ce matematica bazata pe observatie ati invatat dumneavoastra, de exemplu? Spuneti-mi si mie, ca mor de curiozitate. Cum le zicea Kant la distinctiile alea, analitic-sintetic, apriori si cum se mai chema celalalt termen?

Domnul Bieltz m-ar fi picat in anul intai daca ziceam asa ceva. Parol. Si felicitari pentru poza.