jurnal

Datele introduse au fost depuse in categoriile ‘Ma doare, deci online’

Consideratii intelectuale inactuale

18 februarie 2009 · Scrieti un comentariu

Am citit, recent, un articol fabulos. Fabulos de gri, adica plin de adevaruri si de neadevaruri, de-a valma. Este vorba de articolul domnului Mircea Cartarescu, “Amurgul intelectualilor”.

Parafrazandu-l pe domnul Mircea Cartarescu, spun ca mi se pare halucinant faptul ca in ultimele decenii intelectualii au facut pasul inapoi, lasand societatile inainte. Este, intr-adevar, un simptom al democratizarii (culturii) ca revolutie permanenta. Din nefericire, intelectualii romani se supun unicei exigente de a produce periodic, la intervale egale de timp, opinii, indiferent daca acestea contin sau nu miez. Asemeni stirilor, indiferent de ora lor de difuzare.

Intelectualii romani continua sa scrie istoria unei frustrari eternizate in paradigma tradarii carturarilor. Chiar si atunci cand soarele propriei celebritati straluceste la amiaza, ei continua sa sufere de complexul stirilor de la ora 5, inteles ca unic mod de manifestare si recunoastere a viziunii lor politice (i.e. dedicata polis-ului). Desi se vor inactuali, adica cu un pas inaintea societatii, si anume mici titani care proiecteaza viziunea a ce va sa vie, esueaza lamentabil in apetitivul facultatii aristoteliene, dornici de o plenara recunoastere pe care in mod evident si, in acelasi timp, paradoxal, o au din plin in societatea romaneasca contemporana.

Magarul-filozof nietzschean face o figura buna pe langa intelectualii romani: el nu poate nici sa isi duca povara, dar nici nu o leapada. Intelectualulii romani nu cara nicio povara, dar clameaza patetic greutatea ei in piata publica. Este cu atat mai jenant cu cat ei nici macar nu pot fi acuzati de ipocrizie: se pare ca intelectualii romani cred sincer in povara lor… inexistenta.

Nu cred in common sense-ul natiunii romane (evit cuvintele “popor” si “populatie” datorita conotatiei lor negative), dar in acelasi timp ma intreb si eu de ce intelectualii romani nu mai sunt credibili in patria lor, cel putin la nivelul “angajarii social-politice” (caci nimeni nu ar nega voluptatea Nostalgiei). Parafrazandu-l in raspar, din nou, pe domnul Cartarescu, ma intreb de ce o anumita parte a intelectualitatii are o priza atat de mare la public. Raspunsul este trivial: sustin establishment-ul.

Aparent paradoxal, din acelasi motiv intelectualii sunt urati: nu doar ca au coborat din turnul de fildes, dar au jurat sa lipeasca afise electorale. Altfel zis, intelectualii romani nu au inteles ca, din momentul in care au inceput sa “activeze in social”, au inceput sa se supuna acelorasi legi ale desucheatei mode carora li s-au supus si muzicienii in voga in anii ’90. Bineinteles ca aceasta lege poate fi infirmata doar de o viziune a polis-ului capabila sa vada dincolo de indeletnicire prezente. Dar cine are curajul sa interpreteze Bach, rezistand tentatiei de a castiga editia curenta a Eurovision-ului?

Si chiar asa, de ce sunt intelectulii urati? Are sens aceasta intreabare? Nu prea, atata vreme cat nu au fost niciodata iubiti. Cel mult ne poate interesa, pe unii, “de ce suntem noi urati, acum?”. Si oare chiar nu ar fi bine daca intelectualii ar fi urati? Ar insemna ca sunt cu adevarat inactuali, ca poseda acea viziune care schimba si nu doar critica societati. Daca suntem nelinistiti ca intelectualii sunt urati prin “nebagare in seama”, pentru ca nu sunt invitati la emisiunile TV, inseamna ca am ratat in mod fundamental menirea intelectualului, coborandu-l, din nou, la rangul de stire. La rangul de Mehr-Nachricht.

Dar probabil ca aceasta confuzie se inscrie in seria “normala” a confuziilor mai cuprinzatoare, care crediteaza existenta vreodata a vreunui interes public pentru zona eroica a culturii – stiinta, filozofie, arta. Un credit acordat in numele postmodernismului si al democratizarii culturii, atat de blamate, culmea, la sfarsitul sofismului cultural din articolul sus-mentionat.

Cel mai mare pacat al intelectualilor romani este ca au transformat veritabila inactualitate a vizionarului, a deschizatorului de perspective aflat cu mult inaintea timpului sau, intr-o triviala inactualitate a intelectualului domestic si castrat care nu a mai aparut de cateva luni la televizor.

Categorii: Carte · Disputatio · Jurnal, din intamplare · Ma doare, deci online · Paesi tuoi

Mi-e rau de Bucuresti

17 februarie 2009 · Scrieti un comentariu

Mi-e rau de baba de pe palier care mi-a furat covorasul de la intrare.

Mi-e rau de marlanul burtos de duminica care injura in 123 o femeie.

Mi-e rau de mosnegii iubitori de caini & pisici, dar uratori de oamenii.

Mi-e rau de tinerii iubitori de caini & pisici, care nu au un prieten / o prietena.

Mi-e rau de bucurestenii get-beget, adusi in capitala in anii ‘50 de odiosii dej & ceausescu, dupa ce i-a trimis pe adevaratii domni la canal sau la 2 metri sub pamant.

Mi-e rau de taranii care spun “bai, tarane!”.

Mi-e rau de retardatii care spun “bai, moldovene!”.

Mi-e rau de primarii care ne fura.

Mi-e rau de prostii de pe forumurile ziarelor, majoritatea scriu din Bucuresti.

Mi-e rau de accentul tiganizat de Bucuresti.

Mi-e rau de securistul din jip.

Mi-e rau de manelistii “mobili”.

Mi-e rau de 331, pentru ca imi pune Radio Zu si sunt nevoit sa ascult o emisiune de cacat.

Mi-e rau de televizor si de emisiunile de stiri in care oameni din Bucuresti imi explica cum e viata.

Mi-e rau de tzoapele agresive si proaste de la TV.

Mi-e rau de vanzatoarea nesimtita de la supermarket, care a lucrat in comertul de stat.

Mi-e rau de prostul care-mi ridica stergatoarele tot timpul, nu pricepe ca nu e loc de parcare platit, ci primul venit, primul servit.

Mi-e rau de hotii care ridica masinile oamenilor.

Mi-e rau de hotii care ridica din masinile oamenilor.

Mi-e rau de maimutele care conduc automobile.

Mi-e rau de vecinul care-mi arunca mucurile de tigara pe pres.

Mi-e rau de raul altora.

Mi-e rau de Bucuresti.

Categorii: Disputatio · Jurnal, din intamplare · Ma doare, deci online · Miscellanea · Prostia nu doare!
Tagged: , , , , , , , , ,

Renunta la fumat

8 ianuarie 2009 · 1 comentariu

Fumatul e o adictie care ma chinuie si mi-am promis sa ma las de fumat. De astazi. Vreau sa ma despart de subcultura fumatului. Stop smoking, baby!

Exista placeri mai mari decat fumatul, intr-adevar. Si nu vorbesc aici de placerea de a te holba la un panou cu o femeie imbracata sumar. Exista placerea de a nu fuma.

Pentru toti cei care sunt chinuiti de tigari, trabuce si alte fumuri le recomand o resursa antifumat geniala, pe internet. Este vorba de Joel’s Quit Smoking Library, unde veti gasi informatii si mai ales consiliere pas cu pas, zi cu zi, saptamana cu saptamana. Veti gasi raspunsuri simple sau complicate, care va vor lamuri atat in legatura cu mecanismul adictiei de nicotina, cat si cu privire la riscurile de sanatate reale, nu “probabile”, ale celor care fumeaza.

Pe scurt, despre Joel Spitzer, campionul luptei antifumat: este membru al American Cancer Society si furnizeaza consiliere pentru renuntarea la fumat inca din 1972. In cartea lui veti gasi niste fotografii sinistre, dupa care fotografiile “sinistre” de pe pachetele de tigari vi se vor parea foarte cuminti.

Stop smoking, baby!

Categorii: Disputatio · Jurnal, din intamplare · Ma doare, deci online · Miscellanea · PR · Paesi tuoi · Prostia nu doare!
Tagged: , , , , , , , ,

Iarna e ca vara

28 august 2008 · 1 comentariu

De dimineata, in Evenimentul Zilei a aparut un articol care incepe cu o butada savuroasa a lui Karl Popper: nu exista niciun criteriu rational pentru a distinge clica de elita. Umor involuntar de sfarsit de august, monsher.

Categorii: Disputatio · Ma doare, deci online

Domnul Radu Carp loveste, iar pe noi ne doare foarte empiric

28 august 2008 · 1 comentariu

Domnul Prodecan Radu Carp loveste, iar pe noi ne doare foarte empiric si totodata aposteriori, indiferent de ce crede domnia sa.

Intr-un articol recent, domnul Carp cade intr-o capcana filozofica mestesugita de niste oameni fara caracter, urmasi ai corupatorului Socrate, cu voiosia carteziano-matematica care, chipurile, ar trebui sa fie fibra spirituala textului. Domnia sa loveste cu sete la radacina unei distinctii pe care majoritatea umila a filozoafelor o credea pana mai ieri imuabila. Iata si fragmentul:

“O regula de aur in transferul voturi–locuri este ca numarul mandatelor este egal cu radacina cubica a numarului populatiei, – asa-numita « lege a cubului ». Legea nu este empirica, ci rezulta din observarea atenta a mai multor tipuri de scrutinuri electorale in mai multe tari.”

Domn’ Profesor, domn’ Prodecan, pai ce matematica bazata pe observatie ati invatat dumneavoastra, de exemplu? Spuneti-mi si mie, ca mor de curiozitate. Cum le zicea Kant la distinctiile alea, analitic-sintetic, apriori si cum se mai chema celalalt termen?

Domnul Bieltz m-ar fi picat in anul intai daca ziceam asa ceva. Parol. Si felicitari pentru poza.

Categorii: Disputatio · Jurnal, din intamplare · Ma doare, deci online
Tagged: , , , ,

Specialistul

8 august 2008 · 2 Comentarii

Evident, e specialist. Si asta doare pe toata lumea. Nu, nu e specialist in toate. Da, e specialist. Si tocmai asta il face teribil!

Intotdeauna sigur pe sine. Intotdeauna fara dubii. Dubii au doar marii auctori care raspund la intrebarile retorice puse de oamenii care iau uneori si interviuri.

Volubil sau distant, in orice caz, plin de importanta misiei sale. Consilier. Un functionar angajabil in privat. Lejer!

Obligatoriu tanar. Tineretea ca argument suprem al competentei. Daca nu esti tanar, nu poti fi nici macar crud! Oare au citit toti “Lord of the flies?”. Ca si asa este din nou in voga in State.

Pretentios. La salariu si toale. Teapa! pentru ‘ai mai “batrani” cu 5 ani decat el, care cred ca o cariera si salariul aferent se creste in timp.

Anistoric. Nu, nu ar trebui sa stie ca Barbarossa a fost un personaj minor in istoria triburilor germanice care a luat tocmai d’aia numele unei operatiuni militare de amploare din cel de-al doilea razboi mondial. Faza e ca teoria nu conteaza, spot-ul faimos de acum 10 ani e bullshit, lasa studiile de caz, eu am invatat meserie in campul muncii.

Caragiale? Un sicofant. Sadoveanu? Un mason. Delta Dunarii? Marketing, tata!

Varsta? Mica. Nu dau “nume”, pentru ca exista si non-specialisti. Din fericire! Din umanism.

Profesia preferata? Marketing.

Mai tine-ti minte tag-ul de la Corsa? Come on!

P.S.: Credits to Iulian.

Categorii: Disputatio · Ma doare, deci online · PR · Prostia nu doare!

O expozitie oprita la control de (prea mult) PR

21 iulie 2008 · 1 comentariu

Daca veti avea curiozitatea sa intrati pe site-ul Muzeului National Cotroceni, veti constata ca puteti face si un “Tur virtual tridimensional 360°”. Daca doriti sa comandati si dumneavoastra un astfel de tur virtual pentru clientii virtuali, aveti si numele firmei care s-a ocupat de chestiune, chiar pe prima pagina. Tare, nu?

Este mai greu sa aflati care sunt expozitiile in curs. Mai intai trebuie sa cititi un istoric scris intr-un stil fara culoare, egal cu sine si metalic - un tip de discurs cu care “istoria” a reusit sa sperie si sa adoarma pe multi. Apoi trebuie sa va puneti la punct cu organigrama Muzeului (nu, nu este o gluma!), lucru esential pentru un iubitor de arta. Bineinteles, organigrama incepe cu Serviciul de relatii publice, pedagogie muzeala si marketing (!!!), deoarece probabil el a fost “angrenat” – termenul le apartine - in realizarea acestei pagini de internet complet terne. (Culmea e ca nici eu pe blogul meu nu vorbesc atat de mult despre mine.)

Dupa ce treceti prin “Pedagogie muzeala”, pagina pe care puteti vedea o fotografie cu cateva domnisoare plictisite, dar politicoase, ca toata lumea care intra pe website de altfel, poate va mai ramane ceva rabdare, inspiratie si noroc sa dati clic pe “Calendar cultural”; un titlu foarte vag si general, care are o dubla functie: nu spune nimic si se refera in fapt la calendarul muzeal. Pe romaneste, aici puteti vedea care sunt expozitiile in curs / cele viitoare.

Dragilor, eu cautam de fapt mai multe detalii despre expozitia “Arta Contemporana Maghiara”; mi-a luat 10 minute sa gasesc “informatia” care se reduce la datele intre care este deschisa expozitia, si anume 25 iunie – 25 iulie.

Fiti siguri ca prima pagina trebuie sa contina informatii despre expozitii, nu despre cei care lucreaza la muzeu. Putina modestie nu strica. Ba chiar este necesara, ca si informatia. Ca si imaginea.

Iata si un model de urmat: Museum of Contemporary Art, Chicago, IL.

 

 

Categorii: Expozitii · Ma doare, deci online · PR
Tagged: , , , , ,